NATALIA ISABEL ARISTIZABAL LONDOÑO / JULIÁN QUINTERO
Frente a la inminente partida de un sujeto que padece una enfermedad terminal que entre sus convicciones se encuentra la de no recibir tratamiento médico diferente al paliativo, es innegable que surge un problema jurídico en cuanto a si es procedente o no la obtención del valor asegurado en un seguro de vida, cuando por decisión propia del asegurado o por la de miembros de su familia no se prolonga en el tiempo su vida, dado que bajo las actuales condiciones del seguro de vida en el ordenamiento jurídico Colombiano, cualquier forma de autoagresión que genere como consecuencia el fallecimiento del asegurado excluye en la mayoría de los casos el amparo de dicho contrato de seguro. Es necesario hacer énfasis que en este escrito no se pretende convencer a nadie sobre lo sagrado de la vida o de la libre disposición que de ella puede hacer el enfermo terminal,simplemente se pretende hacer una aproximación a la realidad con el objetivo de analizar las diferentes alternativas que se presentan e intentar delimitar hasta donde puede ir la voluntad del asegurado sin perjudicar los intereses del asegurador y hasta donde a este último le asiste el derecho de objetar o no una reclamación.
